Что такое судебные издержки

При обращении в суд граждане вынуждены нести материальные затраты. Такие затраты называются судебными расходами или судебными издержками. Рассмотрим подробно, что такое судебные расходы, порядок определения судебных издержек и взыскания судебных расходов. Судебные расходы на государственную пошлину К первой группе судебных расходов относят госпошлину.

Как отбить судебные расходы: пять решений экономколлегии ВС

РУ Является ли расходный кассовый ордер достаточным доказательством того, что расходы на услуги представителя были понесены?

Правомерно ли отнесение сумм НДФЛ, а также страховых взносов, начисленных на вознаграждение представителя, к судебным расходам? Обязана ли сторона, доказывая реальность судебных расходов, представить суду доказательства уплаты НДФЛ и страховых взносов за представителя?

Рассмотрим некоторые важные проблемные вопросы, связанные с подтверждением и взысканием судебных расходов. Расчеты с представителем наличными денежными средствами В судебной практике нередко встречаются случаи, когда сторона, заявившая о распределении судебных расходов в качестве подтверждения таковых представляет кассовый ордер, подтверждающий расчеты с представителем наличными денежными средствами.

Как известно, подобные кассовые ордера нетрудно изготовить в любой момент и в любом количестве. Следовательно, стороне, возражающей против взыскания судебных расходов, необходимо обратить внимание на следующие моменты. В расходном кассовом ордере должны быть указаны реквизиты договора об оказании юридических услуг. В противном случае суды отказывают в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, поскольку в отсутствие реквизитов договора нельзя сделать однозначный вывод об основании выплаты постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля г.

Необходимо установить, был ли учтен ордер в кассовой книге заявителя. Порядок ведения кассовых расчетов установлен Указанием Банка России от 11 марта г. Согласно п. Указание Банка России также предусматривает, что записи в кассовой книге осуществляются по каждому приходному и расходному кассовым ордерам.

В конце рабочего дня кассир сверяет фактическую сумму наличных денег в кассе с данными кассовых документов и заверяет записи в кассовой книге. Соответственно резонно заявить, что расходный кассовый ордер не является достаточным доказательством того, что расходы на услуги представителя были реально понесены. Заявитель должен подтвердить, что сумма, указанная в расходном кассовом ордере, была принята к учету, а именно, представить кассовую книгу. Отметим, что в ряде дел суды пришли к аналогичным выводам и отказали в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в связи с отсутствием кассовой книги постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 июля г.

Кроме того, не исключено, что сторона по делу, представившая кассовый ордер, в действительности вообще не ведет кассовые операции. В этом случае сторона, возражающая против взыскания расходов, может заявить о необходимости предоставить следующие документы, подтверждающие ведение юридическим лицом или ИП кассовых операций и наличие кассы: сведения из налогового органа о регистрации ККТ в реестре ККТ в порядке, установленном Федеральным законом от 22 мая г.

Таким образом, доказательством наличия кассы у юридического лица может являться документ об утверждении лимита кассы учетная политика, иной документ. Совершение кассовых операций в нарушение запрета на расход денежных средств из кассы не является основанием для отказа в удовлетворении заявления о распределении судебных расходов. В данном деле заявитель выдал денежные средства из кассы представителю и оформил кассовый ордер несмотря на постановление судебного пристава об аресте кассы и запрете на совершение кассовых операций.

Суд пришел к выводу, что нарушение такого запрета влечет иные правовые последствия административная и иная ответственность , но не является основанием для освобождения от возмещения судебных расходов постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 мая г.

В практике также имеются случаи, когда заявитель в качестве доказательства судебных расходов представляет не расходный кассовый ордер, удостоверяющий выдачу заявителем денежных средств представителю, а приходный кассовый ордер, подтверждающий внесение денежных средств в кассу представителя. Суды исходят из того, что доказательством несения расходов на услуги представителей в наличной форме являются оформленные в установленном законом порядке расходные кассовые ордера постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа г.

В ряде дел суды отметили, что квитанция к приходному кассовому ордеру либо приходный кассовый ордер подтверждает получение денежных средств представителем, а не расходование денежных средств стороной по делу. Приходный кассовый ордер квитанция к ордеру не является доказательством судебных расходов, поскольку не подтверждает внесение денежных средств в кассу представителя именно заявителем по делу постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября г. Данный документ не позволяет установить, получены ли денежные средства от заявителя, либо от какого-либо иного лица.

В судебной практике имеются случаи, когда суды отказывали во взыскании судебных расходов в части суммы НДФЛ, удержанной и уплаченной заказчиком юридических услуг за представителя — физического лица постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 июля г. Суд отметил, что выплата представителю вознаграждения невозможна без осуществления обязательных отчислений в бюджет, и такие отчисления не изменяют правовую природу суммы НДФЛ как части стоимости услуг исполнителя Определение ВС РФ от 9 августа г.

Уплата НДФЛ как доказательство несения судебных расходов В судебной практике в ряде случаев стороны, возражающие против взыскания судебных расходов заявляли довод о том, что заявитель не доказал, что судебные расходы были реально понесены, поскольку не представил доказательств уплаты НДФЛ и страховых взносов за представителя.

РУ Является ли расходный кассовый ордер достаточным доказательством того, что расходы на услуги представителя были понесены? Правомерно ли отнесение сумм НДФЛ, а также страховых взносов, начисленных на вознаграждение представителя, к судебным расходам?

Глава 7. Судебные расходы

Другие переводы Кроме того, проигравшая сторона гражданского процесса зачастую должна оплачивать судебные издержки выигравшей стороны. In addition, the unsuccessful party in a civil case is often ordered to pay the legal costs of the successful party. Государство-участник также должно возместить автору судебные издержки, связанные с рассмотрением данного сообщения. The State party should also reimburse the author for the legal costs associated with the submission of this communication. Кроме того, главной составляющей расходов обычно являются судебные издержки. In addition, the main component of costs is usually legal fees. Мисс Флорес не будет оплачивать судебные издержки. Ему также было приказано оплатить судебные издержки. He was also ordered to pay the court costs. Не забывайте, мы согласились не отсуживать судебные издержки.

Судебные расходы

При рассмотрении любого гражданского дела и исполнении решения суда возникают определенные издержки. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям и экспертам; расходы, связанные с производством осмотра на месте; расходы по розыску ответчика, расходы, связанные с исполнением решения суда. Все другие затраты, не указанные в данной статье и понесенные судом при рассмотрении дела или при исполнении решения, не относятся к числу издержек. Так, в их число не могут быть включены все канцелярские и почтовые расходы, расходы по организации и проведению выездных заседаний судов, денежные выплаты экспертам или переводчикам за выполнение ими в порядке служебного задания определенных действий, по оплате проезда и найма жилого помещения и т. Свидетелям, экспертам и переводчикам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в суд расходы по проезду и по найму помещения и выплачиваются суточные. За рабочими и служащими, вызываемыми в суд в качестве свидетелей, сохраняется за время их отсутствия в связи с явкой в суд средний заработок по месту работы. Свидетели, не являющиеся рабочими и служащими, за отвлечение их от работы или обычных занятий получают вознаграждение.

5. Судебные издержки

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных в деле. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы ст. Перечень судебных издержек, определенный процессуальным законодательством, не является исчерпывающим. Кроме денежных затрат, связанных с рассмотрением дела в суде, к судебным издержкам, в соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Полезное видео:

Судебные расходы: кассовые ордера и уплата НДФЛ как подтверждение расходов на услуги представителя

Другие переводы Кроме того, проигравшая сторона гражданского процесса зачастую должна оплачивать судебные издержки выигравшей стороны. In addition, the unsuccessful party in a civil case is often ordered to pay the legal costs of the successful party. Государство-участник также должно возместить автору судебные издержки, связанные с рассмотрением данного сообщения. The State party should also reimburse the author for the legal costs associated with the submission of this communication. Кроме того, главной составляющей расходов обычно являются судебные издержки. In addition, the main component of costs is usually legal fees. Мисс Флорес не будет оплачивать судебные издержки. Ему также было приказано оплатить судебные издержки.

Судебные издержки: понятие и порядок несения

Судебные расходы, помимо государственной пошлины, включают судебные издержки. Судебные издержки складываются из: - сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; - расходов на оплату услуг переводчика, понесенных иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; - расходов на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенных ими в связи с явкой в суд; - расходов на оплату услуг представителей; - расходов на производство осмотра на месте; - компенсации за фактическую потерю времени в соответствии со ст. Приведенный перечень судебных издержек значительно шире того, который существовал в ранее действовавшем Кодексе. В частности, впервые к судебным издержкам отнесены расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. Кроме того, ГПК оставил на усмотрение суда отнесение иных расходов, признанных судом необходимыми, к судебным издержкам. Суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, переводчикам, вызываемым в суд для дачи соответственно показаний, заключений, переводов, включают: 1 стоимость проезда к месту рассмотрения дела и обратно; 2 затраты по найму жилого помещения; 3 суточные. Иные расходы не возмещаются. Порядок выплаты сумм свидетелям, экспертам, переводчикам, вызываемым в суд, установлен ГПК и Инструкцией о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру или в суд в редакции постановления Правительства РФ от 2 марта г. Проезд к месту явки в суд и обратно оплачивается на основании проездных документов, но не свыше: по железной дороге - стоимости проезда в плацкартном купейном вагоне, самолетом -стоимости билета туристического класса.

СУДЕБНЫЕ ИЗДЕРЖКИ

Верховный суд РФ Кто заплатит госпошлину по делу, в котором обе стороны потерпели неудачу? Входят ли налоги в состав расходов на юриста-представителя? А страховые взносы? Ответы на эти и другие вопросы — в нашей подборке интересных дел о распределении судебных расходов, которые летом рассмотрела экономколлегия Верховного суда.

То же самое можно сказать и про ответчика. Но все же еще в начале судебного процесса стоит знать, например, что судебные издержки можно взыскать еще и как убытки. Правда, если выигравшее спор лицо представлял его супруг, расходы на представителя, скорее всего, не возместят. Судебные издержки: обоснованные и подтвержденные Судебные расходы по делу могут быть компенсированы, если они реально понесены, связаны с рассмотрением дела в суде и документально подтверждены ч. Причем последнему моменту стоит уделить особое внимание: документы, представляемые в обоснование факта несения судебных расходов, должны быть относимы к делу, иначе суд может их не принять постановления ФАС Северо-Западного округа от При возмещении судебных издержек на практике серьезные трудности вызывает и доказывание разумности их размера. При определении разумных пределов взыскиваемых судебных издержек суды оценивают с учетом обстоятельств конкретного дела, насколько они были обоснованы и были ли у заявителя возможности оптимизировать такие затраты. Но это вовсе не значит, что компенсировать могут лишь стоимость самых дешевых билетов или проживание в хостеле вместо гостиницы.

Вы сможете прочитать его позднее с любого устройства. В последний раз вопросы судебных издержек Верховный суд уточнял всего два года назад, но решил вновь вернуться к этому вопросу, чтобы установить правила, общие для судов общей юрисдикции и арбитражных. При этом за нижнюю планку берутся ставки вознаграждения адвоката, определенные адвокатской палатой соответствующего региона за аналогичные услуги, и дешевле оценить расходы на представителя нельзя. Для обоснования разумности таких расходов можно представлять любые допустимые доказательства, подтверждающие стоимость юридических услуг в указанном регионе на момент обращения в суд, — например, справки о стоимости аналогичных услуг, оказываемых другими представителями, уточняет Верховный суд. Также, по его мнению, размер расходов на оплату услуг представителя может быть признан неразумным, если он превышает цену иска. Случай из практики В г. Верховный суд настоял на снижении. Юристы опасаются, что такое толкование даст судьям, которые и сейчас достаточно прижимисты при назначении размера компенсации, дополнительные возможности снижать стоимость судебных издержек. У некоторых компаний это даже корпоративное требование — работать с юридическими фирмами, которые входят в международные рейтинги. Эксперт отмечает, что до недавнего времени арбитражные суды достаточно либерально относились к компенсации расходов на услуги представителя, но в последнее время судебная практика пошла по другому пути см.

Статья Обжалование определения суда по вопросам, связанным с судебными расходами Судебная практика и законодательство — ГПК РФ. Глава 7. Решение: Постановление отменено, дело направлено на новое кассационное рассмотрение, так как суд кассационной инстанции не учел, что требование подлежало разрешению в порядке гражданского судопроизводства независимо от того, рассматривались ли оно в рамках ранее оконченного гражданского дела либо в рамках отдельного судопроизводства. Прекращая производство по делу, суд кассационной инстанции указал, что истец в качестве убытков просит взыскать расходы, понесенные им на оплату услуг представителя в рамках другого гражданского дела.