Можно ли прослушать запись протокола судебного заседания арбитражного суда

Федеральным законом от Протокол является дополнительным средством фиксирования данных в ходе судебного заседания. Не вдаваясь в пространную суть законодательных формулировок, юридическое сообщество единогласно одобрило внесенные изменения, обосновав свои измышления тем, что законодатель предоставил лицам, участвующим в деле, дополнительные гарантии процессуальной защиты нарушенных прав, в том числе и от судебного произвола. Часть 6 статьи АПК РФ привнесла дополнительные положения к ранее изложенным формулировкам, при этом указав, что протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно, а полученный по итогам материальный носитель с зафиксированной на нем аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия приобщается к протоколу.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Исковое заявление через Интернет, аудиозапись как протокол судебного заседания, видеоконференцсвязь в суде. Герасимова Юлия Александровна ,юрисконсульт В последнее десятилетие технический прогресс достиг таких вершин, что заметно упростил не только жизнь каждого человека, но и сделал заметно легче ее рабочую составляющую.

Рассуждая о стремительных темпах развития электронных технологий, ставших необходимостью реалий нашей повседневной жизни, невольно задумываешься, как же отстала от них вся наша административная система, в том числе и система организации судебного процесса. Как было бы просто, не выходя из офиса, написать исковое заявление, подписать его электронной подписью, приложить к нему сканированные копии всех необходимых документов, поучаствовать в судебном заседании, используя видеоконференцсвязь, не тратя время на уже ставшие повседневностью многочасовые московские пробки, получить решение суда и исполнительный лист по электронной почте и таким же способом отправить его судебным приставам.

Звучит как мечта, поражающая своей нереальностью и недостижимостью. Результатом такого внедрения стал Федеральный закон от В целях обеспечения правильного и единообразного применения арбитражными судами положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дал арбитражным судам разъяснения, изложенные в постановлении от 17 февраля г.

Но данная возможность ограничена перечнем документов, к которым такой порядок применяться не может. В их числе — ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов, заявления об обеспечении имущественных интересов или об обеспечении иска. Последнее будет считаться не поданным, если оно включено в электронное исковое заявление. Электронным копиям, приложенных к иску документов, придается статус письменных доказательств, приобщаемых к делу, но при этом арбитражный суд вправе потребовать оригиналы, которые истец должен предоставить в предварительном судебном заседании.

Стоит обратить внимание на изменения, коснувшиеся извещения судом сторон арбитражного процесса. Если участник судебного спора единожды надлежащим образом извещен о возбужденном процессе, в дальнейшем суду дается право извещать его путем размещения информации о слушаниях в Интернете. Иначе можно попросту не знать о назначении судебного заседания, но считаться надлежаще извещенным о времени и дате его назначения. Также суду теперь позволено извещать стороны путем направления телефонограммы, телеграммы, факса или электронного письма по соответствующим номерам и электронным адресам, которые стороны теперь обязаны указывать в иске и отзыве на иск.

С этим было связано много споров и недопониманий. Аудиозапись фактически становится магнитным аналогом письменному протоколу, от которого все же законодатель не спешит отказываться, оставляя его дополнительным средством фиксации данных о ходе судебного заседания.

В свою очередь, аудиозапись становится основным средством фиксации судебного заседании, материальный носитель которой оптический диск приобщается к материалам дела. Таким образом, аудиозапись обеспечивает непрерывную фиксацию всех данных судебного заседания и позволяет ссылаться на нее в случае возникновения возражений против письменного протокола заседания. Ведение обязательной аудиозаписи судебного заседания существенно упрощает ряд вопросов, связанных с протоколированием судебного заседания, как в техническом смысле, так и в смысле доказывания.

Но техника не совершенна и нюансы, связанные с поломкой или частичной неисправностью аудиозаписывающей техники, неизбежны. Согласно данному Постановлению, в случае выявления судом неполадок, связанных со средствами аудиозаписи, необходимо объявление перерыва, после чего судебное заседание продолжается с момента, когда произошел сбой аудиозаписи. Необходимо отметить, что данному вопросу уделено мало внимания, не разъяснен ряд аспектов, связанных с неполадками аудиозаписывающих устройств в судебном заседании.

Не разъяснен вопрос о том, как поступить в случае обнаружения неисправности аудиозаписываюшего устройства после судебного заседания или осуществления некачественной аудиозаписи. Этот вопрос существенен и в том понимании, что отсутствие аудиозаписи судебного заседания, согласно Закону о внесении изменений в АПК РФ, иногда является основанием для отмены соответствующего решения суда.

Так же существуют опасения о несоблюдении процессуальных сроков судами в случае неоднократного объявления перерыва в судебном заседании по причине неполадок аудиозаписывающих устройств, что может привести к затягиванию судебного процесса.

По письменному ходатайству лица, участвующего в деле, и за его счет, согласно части 9 ст. ВАС РФ в своем постановлении от 17 февраля г. Предоставление копии аудиозаписи судебного заседания без предоставления материального носителя заявителем законом не предусмотрено. Видеоконференцсвязь Еще одним новшеством рассматриваемого Федерального закона является возможность участия в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи.

Данная мера значительно экономит расходы на физическое присутствие лиц в судебном заседании, место проведения которого может быть значительно удалено от арбитражного суда. В соответствии с частью 1 ст. В ходатайстве необходимо указать арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании. В свою очередь, ВАС РФ поясняет, что суд сам в течение пяти дней с момента поступления ходатайства должен проверить наличие технической возможности у суда, посредством которой, согласно ходатайству, должна быть осуществлена видеоконференцсвязь.

На лицо, заявившее соответствующее ходатайство, такая обязанность не возлагается. Как следует из положений части 4 ст. Путем использования систем видеоконференцсвязи лицом, участвующим в судебном заседании, могут быть также представлены в арбитражный суд, рассматривающий дело, письменные доказательства ст. Все вышеизложенные технические новшества, внедренные законодателем в арбитражный процесс Законом о внесении изменений в АПК РФ, не только облегчат защиту своих прав сторонам, участвующим в судебном споре, но и значительно сэкономит время.

Нам же остается лишь надеяться, что использование современных технологий в арбитражном процессе не приведет к его подорожанию и, как следствие, повышению государственных пошлин за рассмотрение дал в арбитражных судах. Хочется верить, что новинки техники доберутся до всех судов, в том числе и до арбитражный судов отдаленных регионов нашей необъятной страны, приблизив нас еще на один шаг к мечте о судебном процессе не выходя из офиса, на всех стадиях его осуществления.

Ведущее издание в области управления бизнес - процессами и человеческими ресурсами, системы компенсаций, подбора, оценки, проверки, мотивации и стимулирования персонала, преодоления оппортунизма и достижения лояльности персонала.

В судебном заседании, открытом

Технические новинки арбитражного процесса

Конституция гарантирует неприкосновенность личной жизни и в то же время дает право защищаться всеми законными способами. Судам приходится находить грань между двумя нормами, оценивая аудиозаписи одной из сторон спора. Закон предъявляет к ним и другие требования, которые могут зависеть от вида процесса — гражданского, арбитражного, уголовного.

Статья 155. Протокол

Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс Данное право, к сожалению, не только редко реализуется участниками процесса, но и зачастую вызывает негативную реакцию судей. Данные действия суда, разумеется, явно противоречат закону. Возникает резонный вопрос: в каких случаях произведенная в судебном заседании аудиозапись может быть необходима для приобщения в качестве доказательства. На ум приходят две самых распространенных ситуации: 1 Для фиксации самого процесса, в частности допроса свидетелей, заявленных устно ходатайств и иных процессуальных действий. Если арбитражные суды в суде первой инстанции в обязательном порядке самостоятельно ведут аудиопротоколы, то все, происходящее в судах общей юрисдикции, до сих пор фиксируется в обычном бумажном протоколе. Также бывают случаи, когда в протоколе фиксируются неполные и даже искаженные показания свидетелей, которые зачастую имеют решающее значение для дела.

Принципиальный секретарь: как отличник-юрист стал подсудимым

Макарцев Алексей Васильевич, судья Четвертого арбитражного апелляционного суда, кандидат юридических наук. Колесникова Марианна Михайловна, помощник судьи Четвертого арбитражного апелляционного суда, кандидат юридических наук. Статья посвящена исследованию вопросов применения аудиопротоколирования судебного разбирательства в соответствии с новой редакцией ст. Выводы, содержащиеся в статье, могут быть использованы в практической деятельности судей, помощников судей, секретарей судебных заседаний, иных участников арбитражного процесса, а также в формировании правовой позиции определения понятия и значения протокола судебного заседания. Министр экономики Татарстана — об инвестициях в экономику будущего Решение по аудиозаписям Верховный суд принял в результате рассмотрения дела о неуважении к суду ч. Кумячев обвинялся в том, что в ходе апелляционного рассмотрения другого уголовного дела в августе минувшего года произнес, а также написал на бумаге и показал осужденной Н. Практика применения диктофонной аудио записи в гражданском и арбитражном процессе.

Практическое применение аудиозаписи судебного заседания

Не вдаваясь в пространную суть законодательных формулировок, юридическое сообщество единогласно одобрило внесенные изменения, обосновав свои измышления тем, что законодатель предоставил лицам, участвующим в деле, дополнительные гарантии процессуальной защиты нарушенных прав, в том числе и от судебного произвола. Часть 6 статьи АПК РФ привнесла дополнительные положения к ранее изложенным формулировкам, при этом указав, что протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно, а полученный по итогам материальный носитель с зафиксированной на нем аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия приобщается к протоколу. Логически анализируя привнесенные в АПК РФ изменения, а также их практическое применение, становится абсолютно ясно, что в ходе каждого судебного заседания ведется не аудиозапись, как ее именует законодатель, а аудио протокол судебного заседания. Письменный протокол судебного заседания в этом случае действительно является средством дополнительной фиксации информации, поскольку основным средством выступает аудио протокол. Аудиозапись судебного заседания, как именует ее законодатель, по заложенному в нее АПК РФ процессуальному смыслу, может вестись лишь лицами, участвующими в деле, а также другими участниками процесса, но никак ни судом. Ведение же аудио протокола судебного заседания должно являться прямой обязанностью суда, а несоблюдение указанной обязанности явствовать о грубом нарушении норм процессуального права, а как следствие, безусловной отмене судебного акта, принятого с допущением подобных нарушений. Ведение аудио протокола судебного заседания необходимо законодательно не тллько закрепить, но и подкрепить механизмом гарантий обеспечения соблюдения процессуальных прав участников процесса при его проведении. Так, в процессуальном законодательстве необходимо закрепить возможность своевременного ознакомления с аудио протоколом, принесением на него замечаний, с приложением аудио записи судебного заседания, осуществляемой участником процесса, сформировать порядок рассмотрения принесенных замечаний, закрепить безусловное правило, согласно которому судебный акт суда вышестоящей инстанции, разрешающий дело по существу, и принятый с нарушением требований по ведению аудио протокола судебного заседания, подлежит безусловной отмене. Изложенное приводит меня к выводу, что средством фиксации информации, воспринимаемой судом, может быть исключительно аудио протокол судебного заседания, но никак не аудиозапись, поскольку к аудиозаписи судебного заседания законодатель строгих требований не формулирует, а аудио протоколом судебного заседания или отдельного процессуального действия именовать проводимую аудио запись в процессуальном кодексе отказывается. Следует добавить, что к аудио записи судебного заседания не предъявляются строгие требования по качеству фиксации информации и полноте ее фиксации.

Статья 155. Арбитражно процессуального кодекса Российской Федерации

Судебная власть вступила на путь ИТ-развития В настоящее время не подлежит сомнению тот факт, что без информатизации судебной системы невозможно эффективное осуществление судебной реформы в нашей стране. Однако, несмотря на существующие положительные примеры, говорить о комплексной автоматизации российской судебной системы еще рано. И причинами этого являются не только недостаточное финансирование, но и несовершенство существующей законодательной базы и отсутствие единого для всей судебной системы плана информатизации. Стенограмма уходит в прошлое Работы по реализации программы ИТ-перевооружения судов проводятся по нескольким направлениям. Одно из них — это закупка и установка звукозаписывающего оборудования и специального программного обеспечения для судов общей юрисдикции и арбитражных судов России.

Аудиозапись судебного заседания, как именует ее законодатель, судом, может быть исключительно аудио протокол судебного.

On the Record: когда суд примет во внимание аудиозапись?

В соответствии с ч. В случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется и средством фиксирования данных о ходе судебного заседания является протокол судебного заседания, в котором делается отметка о неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса и об отсутствии в связи с этим аудиозаписи судебного заседания п. Согласно ч. Судам следует исходить из того, что протоколирование судебного заседания в суде апелляционной инстанции осуществляется с использованием средств аудиозаписи. Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи в федеральном арбитражном суде округа осуществляется при рассмотрении заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, а также при рассмотрении кассационных жалоб лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт ст. Протоколирование судебного заседания суда кассационной инстанции с использованием средств аудиозаписи по усмотрению суда также может вестись и в других случаях, при этом протокол в письменной форме не составляется. В соответствии с п. Если на судебный акт подана апелляционная кассационная жалоба, содержащая доводы относительно отсутствия аудиозаписи судебного заседания на материальном носителе, в то время как посредством аудиозаписи были зафиксированы сведения, послужившие основанием для принятия этого судебного акта, а арбитражный суд установит, что файл аудиозаписи судебного заседания, сохраненный в информационной системе арбитражного суда, утрачен и не может быть восстановлен, данное обстоятельство является основанием для отмены судебного акта в любом случае применительно к п. При совершении действий по подготовке дела к судебному разбирательству, в том числе при проведении собеседования, а также в других случаях, когда возникает необходимость зафиксировать какие-либо обстоятельства или отразить результаты проведения собеседования, иных подготовительных действий, судья может вести протокол.

Принципиальный секретарь: как отличник-юрист стал подсудимым Поделиться Смотреть комментарии Распечатать В Петербурге будет вынесен приговор по делу секретаря суда Александра Эйвазова. На днях прокуратура отказалась от обвинения Эйвазова в клевете на судью, но обвинение в воспрепятствовании осуществлению правосудия остается. Защита Эйвазова уверена, что молодой человек оказался в СИЗО, поскольку раскрыл неприглядные подробности работы судебной системы Александр Эйвазов — выпускник-отличник юрфака Северо-Западного института управления РАНХиГС, начал работу секретарем суда в Октябрьском районном суде 31 октября года, но проработал совсем недолго. Его начальницей была судья Ирина Керро. Александра Эйвазова с первых дней неприятно удивили порядки, царящие в суде: неограниченный рабочий день, заседания, затягивающиеся чуть ли не до ночи, а также тот странный, с точки зрения молодого человека, факт, что судья общается со следователями и прокурорами. Принесенную следователем судье банку кофе он расценил как взятку. Эйвазов стал записывать разговоры, которые, по его мнению, компрометировали судью. В один из своих рабочих дней Эйвазов присутствовал на рассмотрении дела депутата Тимофея Кунгурова, которого обвиняли в покушении на мошенничество.

Можно ли производить аудиозапись в судебном заседании и использовать ее в Также Автор стал свидетелем того, как судья Арбитражного суда Московской .. учтённой бумажным протоколом аудиозаписи судебного заседания, . или разбить телефон запись можно будет прослушать.

Глава Судебное разбирательство статьи - Статья Протокол 1. В ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме далее также - протокол. Протокол является дополнительным средством фиксирования следующих данных о ходе судебного заседания: 1 год, месяц, число и место проведения судебного заседания; 2 время начала и окончания судебного заседания; 3 наименование арбитражного суда, рассматривающего дело, состав суда; 4 наименование и номер дела; 5 сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчика за заведомо неправильный перевод, свидетелей за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, эксперта за дачу заведомо ложного заключения; 6 устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, консультации специалистов; 7 соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям; 8 определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания; 9 отметка об использовании средств аудиозаписи, систем видеоконференц-связи и или иных технических средств в ходе судебного заседания; 10 дата составления протокола. В протоколе о совершении отдельного процессуального действия указываются также сведения, полученные в результате совершения этого процессуального действия. Секретарь судебного заседания или помощник судьи составляет протокол и обеспечивает использование средств аудиозаписи и или иных технических средств в ходе судебного заседания. Протокол может быть написан от руки или составлен с использованием технических средств.

Исковое заявление через Интернет, аудиозапись как протокол судебного заседания, видеоконференцсвязь в суде. Герасимова Юлия Александровна ,юрисконсульт В последнее десятилетие технический прогресс достиг таких вершин, что заметно упростил не только жизнь каждого человека, но и сделал заметно легче ее рабочую составляющую. Рассуждая о стремительных темпах развития электронных технологий, ставших необходимостью реалий нашей повседневной жизни, невольно задумываешься, как же отстала от них вся наша административная система, в том числе и система организации судебного процесса. Как было бы просто, не выходя из офиса, написать исковое заявление, подписать его электронной подписью, приложить к нему сканированные копии всех необходимых документов, поучаствовать в судебном заседании, используя видеоконференцсвязь, не тратя время на уже ставшие повседневностью многочасовые московские пробки, получить решение суда и исполнительный лист по электронной почте и таким же способом отправить его судебным приставам.